不读书的智慧
读书是个大问题。可怎样读书？这困扰我很久。古人说：书非借不能读也。我觉着，讲的是读书的动力。
表面上说，不是借的书，就不会去读。只有要还书了，有压迫感，才会去读。实际呢，如果这本书是自己的就不会去读，即使是别人的要还，强迫自己去读，就能读进去吗？
古人说：书到用时方恨少。我觉着，比上面一句进步了，但还不够。
表面上说，读书的动力来自于实际应用，所以人通常都在要动手的时候，才发现知道的太少，觉得读书的重要了。实际呢，我觉得这是个必然，没啥好说的。不能用上的书，读了也白读，因为没有切身体验。开始实际动手了，读书才能入境，才真有用。
所以古人的那句“破万卷书，行万里路”我觉得也不确切。如果是先破再行，那还不如先行后破，或者边行边破。
古人还说：开卷有益。我一直觉着，问题很大。
只要翻书就有益处？就没有越翻越笨的？孔乙己怎么来的？我就见过四种人：读书很多而渊博睿智的人，读书很多但死板僵化的人，读书不多却空灵通透的有慧根的人，当然，还有不读书的不辨是非的佛家讲的“痴”人。
所以，读书很长时间在我看来，是一个没有定律的行为。参照自己的经历，我的总结是：读书必须因人而异，因时而异。读与不读，读什么，只有自己知道，自己去试。
我认为不是人被书培养的，而是书来迎合人的。你的天赋里有什么基因，你的生活里有什么经历，就会被什么样的书吸引住。所谓外因通过内因起作用。对待上面古人的那几句话，我的态度是：第一，书是不是借来的一点不说明什么，第二，书到用时才能读，第三，边行路边破书，行万里破万卷，第四，开卷未必有益。
我见过的那四种人也是有不同的际遇：第一种，有足够的智商和生活经验来驾驭书。第二种，被书害了，好似揠苗助长，本身很弱小，被逼着读，结果被这个那个说法牵着鼻子走，知识没学到，自己倒丢了。我觉得在读书人里，这种人很多。
第三种，不读书，但是能从人的本性，能从生活本身学到很多的东西。这种人很通透，说出来的话乍一听没概念，但都是最容易被常人忽略的基本的道理。我很喜欢这种人。好像这种人里面，女人居多，学位不高的居多。第四种，不用提了，生活浑浑噩噩，也不用适当的书来引导。堕落。
归结一下，就是书装的是知识，智慧需要自己磨练；知识只是手段，达到智慧才是目的。而这个手段用的不好，会毁了目的。 看完了楼主的话，有启发。呵呵。 牛哥好久不见，最近在哪发财 读书必须因人而异，因时而异。读与不读，读什么，只有自己知道，自己去试。
页:
[1]