推荐给好友 上一篇 | 下一篇
[分享]别廷芳传
字体: 小 中 大 | 打印 发布: 2007-10-09 20:42 作者: webmaster 来源: 本站原创 查看: 73次
《别廷芳传》终于面世了!华夏名人中的这张空白终于填上了。这不 仅是 西峡、内乡人多年的心愿，也是南阳、河南人多年的心愿，是非常珍贵的、值得庆幸的。
一、《别廷芳传》的成书经过
这本传记也许今天出版是最合适不过了。早了，出不出来，出了也不是现在这 个样子；晚了，与别廷芳共事的人都去世了，许多历史情节就更难查证了。
我是从解德运那里得知作者陈景涛正撰写此书。当时我是政协文史委主任，解是 文史委 的老主任，他建议我将陈的稿子编一本别的文史专集。我随即与陈见面。当我听说 一个台湾人 出3万元稿酬买断他的稿子，他没有出手，非叫政协文史委出版时，颇为感激。我一口气读 完了他的手稿，感到他笔下的别公形象鲜明，个性突出，内容详实，客观公正，可读性强 ， 以大量的事实刻画了一个活生生的地方自治人物。之前，我也看过不少关于别公的作品，总 感到有些缺憾，与西峡人的口碑有距离。我曾狭隘地认为，别廷芳的书最好由西峡人来 写，才能写得真实。因为别廷芳出生在西峡，发迹在西峡，西峡人最了解别廷芳。大凡上 了年纪 的人，人人都能讲出几段别公的故事，人人都能列出几项别公的业绩。而陈景涛就是土生土 长的西峡人!他曾任县政府办公室副主任兼县史志办主任，早年就收集别的史料，又历尽数 年心血调查考证当事人，占有大量的第一手资料，本传的内容就不言而喻了。
陈景涛的初稿原为30多个独立成篇的故事。这些故事从生到死系统反映了别公一生的大事 。因为别廷芳还没有一部全面详实的传记，就建议他将故事改为传。陈采纳了我的建议，当 第一稿写出后。我同其他几位编委王治安、张永祥、别定超一起，多次研 讨，确立了本书的主题、重点，又多次征求各方意见。两年内几易其稿，终成此书。
二、《别廷芳传》的几个贡献
我觉得《别廷芳传》有四个特点，也可以说是四个贡献。
一是完整系统。《别廷芳传》记述了别公的一生。从生到死，大事均有记载。看了此传对 别公 的一生就有了全面完整的了解。之前，关于别公的书籍和作品均没有这样系统。不是有尾无 头，就是有枝无叶，够不上一个完整的形象。另外，本书的内容有一大半是首次和读者见面 ，如别以全票当选国大代表等，资料十分难得。
二是客观公正。由于长期以来“左”的思想的影响，之前不少作者关于别公的著作和文章或 全面否定，或者在肯定别公做过不少有益于人民的事业的同时，又戴上许多不应有的帽子 ，使人对别公不置可否。本书的作者不戴帽子，很少评价，采取“摆事实”的方法，把别公 一生干了哪些事，结果如何，如实告诉读者，由读者自己去作判断，比较客观公正。
三是生动具体。之前，也有作者的作品记述了别公地方自治，但比 较抽象笼统，可读性差。作者陈景涛由于占有大量第一手资料，且历时数年调查别公身边 工 作过和同时代的知情者，能把别公的事迹象照相机一样，分成一个个故事，一个个镜头让 读者看，给读者一个有血有肉、活生生的人物，读起来具体生动，真切感人。
四是正本清源。对之前一些著作和作品中对别公无中生有、张冠李戴的细节描述，作者列 举大 量证据和资料予以澄清，恢复了别廷芳的本来面目。例如，有的作品说别公“杀红二十军战 士百余人”，陈景涛查阅了《内乡县志》、《淅川县志》及红二十军军长徐海东大将的回 忆录， 证明此事不存在，纯属误传，推翻了强加给别公的莫须有的罪名。有的书上说别公曾将 袁江陵一家斩尽杀绝，而今袁江陵的孙子尚在，如斩尽杀绝其孙从何而来?此类误传甚多， 作 者本着事实求是，对历史负责的态度，逐个给以正本清源，把真实的别廷芳记录下来，流 传下去。
三、关于别廷芳的争议
有的书上讲，别廷芳是“特殊时代有争议人物”。其实有争议说明别是个重要人 物，人们关注他；有争议也是好事，百家争鸣，越争越明。关于别廷芳的争议主要集中在以 下几个方面 ：
一是关于别廷芳是否是土霸王的争议。对别持否定态度的人认为，别廷芳是土皇帝、土霸王 、土包子，是草寇王，草莽英雄。持肯定态度的人认为，不能说别廷芳是土霸王。别廷芳 读过十年私塾，精通《论语》，是个文化人。他会作诗、善演讲，还主编过《宛西自治丛 书》 。他能把孙中山的三民主义融入当地实际，提出自卫、自治、自养的整套方略，理论上很有 建树，怎么能说是土包子?
二是关于别廷芳杀戮政策的争议，这是争议的重点和焦点。持否定态度的人认为，别廷芳是 屠夫、刽子手、杀人魔王，单凭这一点就可对别彻底否定。持肯定态度的人认为，“治乱世 用重典”，这是在宛西穷乱的特殊历史条件下迫不得已的举措。正是由于别廷芳的严刑峻 法，才能消灭匪患，禁绝偷毒赌娼等种种祸害民众的丑恶行径，使更多的人免死于匪患和 贫 困，从而稳定了宛西的秩序，创造了一个“道不拾遗，夜不闭户”的环境，为宛西自治的推 行提供了前提和保证。
在别廷芳杀过的人中，有内乡县委书记马华敏和地下党员吴怀三等数人。对此，持否定态 度的人认为，别廷芳是屠杀共产党的刽子手，是反革命分子。持肯定态度的人认为，杀 马华 敏和吴怀三等是别廷芳一生中最大的错误和罪恶，这是事实。但因此就一票否定 别廷 芳是不合适的。他们举出以下几个理由：
1、杀马华敏、吴怀三等人发生在别廷芳地方自治的初 期，当时别廷芳把反对地方自治的人统统看作敌人，既反共产党，又反国民党。吴怀 三要 暗杀他，马华敏要推翻他，这是他绝不允许的，就采取了极端的做法。后期，当他知道共 产 党是为解放劳苦大众而革命以后，经过刘少奇、周恩来派人做统战工作，别廷芳立即停止了 反共活动，和共产党并肩抗日，并保证永不反共。随后别廷芳曾派一个团的兵力保卫共产 党的确山竹沟根据地。最终成为接受共产党主张、拥护共产党的开明人士。看别廷芳不 仅要看他的前期表现，更要看他后期的变化。
2、据中共党史出版社出版的《中国共产党西峡县历史资料长编》一书透露：马华敏、吴 怀 三组织的活动均发生在1929年至1931年之间。当时“内乡的党组织正处于缺乏经验的幼稚时 期，在一段时间内，上级曾一再指示内乡的党组织加速发展，以响应全国性的地方起义，在 这种‘左’倾盲动主义路线的影响下”才发生了马华敏推翻别和吴怀三暗杀别的行动，导致 了悲剧的发生。1929年至1931年正是党内左倾路线的统治时期，地方上的组织没有把斗争的 重点放在国民党反动派上，而是四面出击，把别廷芳这个中间势力当作斗争的对象。其实， 在当时条件下除掉别廷芳对宛西人民来说并非好事。没有别廷芳，匪患四起，国民党军队 乘虚而入，人民更要遭秧。
3、人总是要犯错误的。不能因为别廷芳有过错，就把他彻底否定。据中央部委出版社联合 体秘书长、红旗出版社社务委员黄町同志在《苏共亡党十年祭》一书中透露，“列宁和布 尔什维克在危急形势下也有过一些失误，出现肃反扩大化也伤害了知识分子阶层，抓错和杀 错了 一些人”。斯大林在五次清洗中错杀了许多共产党的高级干部和军队的将领，“总数达36万 余人”。今天我们仍然要举列宁的旗帜，仍然肯定斯大林在二次世界大战和社会主义建设时 期的 丰功伟绩。对领袖人物我们能如此宽容，对别廷芳这么一位民主人士又何必要求全责备，不 允许他有任何过失呢?
三是关于宛西地方自治是否具有进步意义的争议。
持否定态度的人认为，宛西地方自治并没有动封建社会的经济基础——地主土地私有制。 所以，宛西地方自治是代表地主阶级利益拯救其濒临灭亡命运的一场自救运动。地方自治是 绅治代 替官治，仍然是人治，不是法治，本质是封建的，没有多少进步意义。持肯定态度的人认为 ，判断社会进步和倒退的标准，应该重点看它是否推动了生产力的发展，是否给大多数人带 来利益和好处。宛西地方自治推动了生产力的发展，自治期间宛西的工业、农业、商业、 交通等都有了较快较大的增长，内乡县成为全国的模范县，而且保持一方平安，使人民安 居 乐业，教育、文化事业有了较大进步，给大多数人带来了利益和好处。宛西地方自治虽 带有资产阶级改良主义性质，是反对日本帝国主义和国民党反动派的，具有一定的进步意 义。
四是关于别廷芳功过的争议。绝大多数人认为别廷芳有功也有过。争议主要在功与 过的比例上。一些人认为别廷芳功过相当，“好事坏事都干尽”的说法就是其中一例。 但持否 定态度的人认为，看人主要看政治立场和政治态度，别廷芳杀过马华敏，这代表他的本质特 征，别廷芳过大于功，应基本否定。持肯定态度的人认为，要用历史唯物主义的观点评价历 史人物和历史事件，看别廷芳，不仅要看他的一时一事，更要看他的一生一世；不仅要看他 的前期 ，还要看他的后期；不仅要看他对共产党的态度，还要看他对国民党的态度；不仅要看他 的政治态度，还要看他对经济和社会进步的推动。全面衡量，别廷芳功大于过，应基本肯定 。
在功过问题上，基层老百姓的看法与上层官员的看法有较大的差异。在广大老百姓心中别廷 芳 是一座丰碑，并无多大争议。上层的争议主要原因除了“左”的影响之外，还是对别廷芳 缺 乏全面系统的了解，抓住一点不及其余。相信读了此传后，广大读者会对别廷芳有一个正 确 的看法。我们常说对人应“盖棺论定”、“后人评说”。别廷芳已去世六十多年了，盖棺 定 论也该定了，后人评说也该评了。我个人认为，纵观别廷芳的一生，他是一位十分了不起的 人物。在剿 匪中他是英雄；在抗战中他是名将；在对待国共两党的态度上，他是接受共产党主张的 开 明人士；在中国地方自治历史上，他是一位成功的实践者；在兴实业、抓教育上，他弹精竭 虑，造福一方，使人仰慕。在西峡、内乡，在南阳、河南他 都是一位出类拔翠的人杰。
四、宛西自治〓业绩永存
尽管人们对别廷芳在政治上有争议，但对宛西自治期间，“道不拾遗，夜不闭 户，村村无 讼，家家有余”，经济、社会全面发展的业绩并无多少争议。现在不少人传颂他，怀念他， 就是因为他推行自治，给宛西民众带来了实实在在的利益和好处。
地方自治是革命先驱孙中山先生提出来的。民国后期，自觉按照孙先生的理论进行探索和实 践，全国仅有两家比较成功：一是河南宛西；二是广西地区。而广西的许多做法是借鉴别廷 芳的。
1982、1984年，美国芝加哥大学历史系教授、地方自治学专家艾凯两次来西峡采访别廷芳 的事迹。他在交谈中 说：“你们中国在三国时期，南阳出了个诸葛亮，辅佐刘备建立蜀国，形成三国鼎立而名扬 天下。二十世纪，南阳宛西又出了个别廷芳，自卫剿匪，推行地方自治，使宛西一带社会 安 宁，经济繁荣，可称得上一位了不起的人物”。他断言“别廷芳与诸葛亮可能在文化内涵上 有联系”。“西峡山清水秀，名山名水出名人。你们应当写一本书，向外界介绍别廷芳， 让世人了解别廷芳”。
今天，艾凯先生的愿望实现了。《别廷芳传》出版了。它可以使后人了解宛西自治的历史， 不忘宛西自治，研究宛西自治的利弊，推动社会的全面进步。
宛西地方自治在维护地方社会治安和抵抗外来侵略中发挥了重要作用。别廷芳推行地方自 治时发展自己的武装，建立自己的枪厂，先将内乡、西峡，后将南阳十三县匪患全部剿 灭 ，才出现了“道不拾遗，夜不闭户”的安定局面。地方自治的军队后来发展到20万人枪，成 为威震中原的军事力量。与日寇新唐一战，别廷芳带领精兵7000人，收复了新野、唐河两 座县城，歼敌3000余人，令日寇丧胆，令国人骄傲。
宛西地方自治大大促进了经济的发展。在农业上，别廷芳开创了内乡、西峡历史上大规模植 树造林、治河改地、兴修水利的先河。在工业上，别廷芳创建了河南省第一个水电站—莲 花电厂。创办了后寨造枪厂、印刷厂、纺织厂、玻璃厂、酿酒厂等十几家 工 厂，填补了内乡、西峡工业的许多空白。在交通上，别廷芳大规模修建公路和桥梁，并加强 管 理，大大改变了山区交通条件。在商业流通领域，别廷芳创办有自己的银行，发行自己 的货币 ；加强对商号的管理，使西峡口成为豫鄂陕三省毗临地区繁华的商品集散地；别善于理财 ，增收节支，不仅使庞大的军队和行政机构正常运转，还留出大量资金办学校、医院、 电信和城镇建设。
宛西地方自治还推动了社会事业的发展。自治期间，仅西峡、内乡地域就创办学校300多所 ，在校学生3万多人，每区有中心小学，每保有小学。还强制推行民众扫盲教育，提高全民 素质。抗战期间他支持河北、河南十五所重点院校迁驻境内，为内乡西峡培养了一大批各类 人才。他还十分重视医疗卫生事业，办医院、著医书，提高群众的健康水平。他大力开展 禁 洋烟、禁洋货、禁赌、禁娼活动，树立良好的社会风气。别廷芳本人在自治始终，廉洁 从政 ，生活简朴，身先士卒，任劳任怨，深受上司和部属的爱戴。宛西地方自治的成功实践， 与别廷芳严以律己、洁身自好是分不开的。
五、出版《别廷芳传》的意义
《别廷芳传》的出版是西峡政治、经济、文化事业上的一件大事。
它有利于推动西峡旅游业的发展。现在世界上有不少自治派学者关注别廷芳，研究别廷芳 ，多次来西峡考察别廷芳。出版《别廷芳传》，能满足这些人的需求，为西峡人文景观增加 一个新亮点，可以促进西峡旅游业的发展。
它有利于提高西峡的知名度。西峡人杰地灵，历史上涌现过不少知名人物，别廷芳就是 其中的 一位。出版《别廷芳传》，扬名人之名，就是扬西峡之名。别廷芳的名气越大，对提高西峡 知名度越有好处。
它有利于推动地方政治体制的改革。《别廷芳传》为我们研究乡村地方自治提供了详实的 资料、经验和教训，对我们搞好村民自治有一定的参考价值。
它有利于树立领导干部的形象。出版《别廷芳传》就是要告诉世人：执政者凡是尽心为人民 办 事的，人民就不会忘记，历史就不会忘记。不仅不忘，还要纪念、传颂。使他有一些缺点 ，人民也会原谅。反之，就会受到人民的唾弃。
由于历史的距离和水平所限，本书的缺陷是难免的。以上的“编者的话”均属个人看法，肯 定有不少不当之处，肯求广大读者阅后提出宝贵意见，以便再版时得到修正。
王武堂
2003年6月
